Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

Le Parti Conservateur n’a pas de position sur cette question. Le projet de loi du Bloc a été appuyé par certains conservateurs. Personnellement, le candidat est prêt à appuyer une telle loi. A été ministre dans le gouvernement du Québec alors que cette loi était en vigueur et n’a pas de problème avec son application.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

Souhaite attendre la décision de la Cour sur la répartition du surplus du fonds de pension avant de se prononcer.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

Les Conservateurs n’ont pas de plan pour accroître le recours à la sous-traitance. Veut discuter des enjeux de la sous-traitance aux tables de négociation avec les syndicats, à visière levée afin de ne pas recourir à la sous-traitance par la porte d’en arrière. Veut également négocier avec les syndicats le pourcentage d’employés à durée déterminée.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

Le Canada tire de la patte dans ce dossier. Le candidat conservateur Alan Cutler est celui qui a soulevé le scandale des commandites. Le parti est ouvert aux questions d’imputabilité et en faveur d’une loi qui inclurait même le personnel des cabinets politiques. Ce sera la toute première loi que fera adopter un gouvernement conservateur.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

Est favorable à l’équité salariale. A appliqué les modalités d’équité salariale lorsqu’il était président de la Société de transport de l’Outaouais et a un penchant favorable pour une loi proactive.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

A voté en faveur de la loi. C’est la sixième fois que le Bloc dépose un tel projet de loi. Le Bloc va poursuivre la lutte pour une loi anti-scab au niveau fédéral.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

Le surplus appartient aux employés. Il faut créer une enveloppe séparée pour protéger les fonds. Le gouvernement doit négocier une entente afin de rembourser les fonds progressivement.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

N’est pas en faveur d’une augmentation de la sous-traitance. Les problèmes de planification de la gérance engendrent la sous-traitance. Il n’y a plus de responsabilisation pour l’embauche d’employés permanents.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

C’est un pas dans la bonne direction, mais la loi doit être bonifiée. Il faut surveille comment le commissaire va accomplir son travail.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

Est en faveur d’une loi pro active. Souhaite que l’AFPC contribue activement afin de parrainer un projet de loi.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

Aurait voté en faveur. Le Bloc a présenté une douzaine de projets de loi anti-scab. Les compagnies de Paul Martin utilisent des travailleurs précaires et ont eu recours à des scabs (Voyageur) lors de conflits de travail. Le cabinet fédéral a voté contre le projet de loi présenté par le Bloc à la dernière législature et c’est scandaleux. Cette loi est nécessaire pour assainir les relations de travail.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

Le surplus appartient aux retraités. Le gouvernement a pris ce surplus comme il l’avait fait avec le surplus de l’assurance emploi. C’est immoral et illégitime. Les entreprises privées qui ont tenté de faire pareil ont été punies, mais le gouvernement a pu s’en tirer en adoptant une loi.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

L’utilisation de la sous-traitance est une façon pernicieuse de priver les employés des avantages sociaux et de les maintenir dans la précarité. Une fonction publique à temps plein est ce que souhaite le Bloc. Serait prêt à travailler avec l’AFPC pour réduire le nombre d’employés à terme.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

Appui la loi qui a été déposé, mais veut la renforcer. Le commissaire responsable de l’application de la loi ne doit pas être nommé par le premier ministre, mais par consensus de l’ensemble des partis. La loi doit également s’appliquer à tous les travailleurs et travailleuses du secteur public fédéral, incluant les agences. Il faut aussi faciliter l’accès aux tribunaux aux personnes qui dénoncent les malversations.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

Il faut ajuster les lois pour garantir l’équité salariale. Le débat doit être fait pour informer le public de la nécessité de la loi et pour que les partenaires puissent en influencer les modalités.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

A voté en faveur de la loi afin de l’envoyer pour examen au comité de la chambre. Le comité aurait permis de connaître l’impact de mesures anti-scab sur les relations de travail.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

Le litige est devant les tribunaux et c’est toujours embêtant de répondre sur une question que les juges entendent. Croit qu’une grande partie des surplus appartiennent aux employés. Va laisser aux tribunaux la décision quant à déterminer de quelle manière va être fait le partage.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

Est un de ceux qui ne pensent pas qu’il y a des économies à faire quand le gouvernement veut privatiser. Il n’y a pas d’économie et pas d’amélioration des services. Les fonctionnaires ont l’expertise et c’est à eux qu’on doit confier le travail en priorité, sauf si ce sont des tâches très spécialisées. Il y a un abus au gouvernement dans l’utilisation des employés à terme et il faut revoir la dotation dans la fonction publique.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

A voté en faveur de la loi qui a été adoptée. Toutefois, en raison de la dissolution de la Chambre, elle n’a pas été mise en force. Il faut la faire appliquer dès que le prochain gouvernement sera en place.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

Les politiques d’équité salariale sont fondamentales. C’est une question de respect des droits de la personne. En faveur de l’adoption d’une telle loi au Parlement et veut travailler pour faire en sorte que les questions d’équité salariale soient réglées sans délai.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

Si l’employeur est celui qui cotise 100% des sommes, les surplus devraient lui appartenir. Si les surplus sont le résultat de cotisations partagées, ils devraient être partagés au prorata des cotisations.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

Est d’accord avec l’utilisation de la sous-traitance s’il n’y a pas d’employés actuellement capable de faire le travail et comme gestionnaire estime que si la sous-traitance permet de faire le travail à meilleur coût, cela doit être examiné. Contre l’utilisation de la sous-traitance pour réduire le nombre d’employés réguliers. Est contre le nombre astronomique d’employés temporaires dans la fonction publique et croit que cela créé des problèmes de précarité.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

A voté en faveur de la loi, mais n’est pas entièrement satisfaite du contenu de la loi. Croit que les employés doivent se sentir pleinement en confiance pour pouvoir dénoncer des abus. Invite l’AFPC à éduquer ses membres pour que la loi soit utilisée judicieusement.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

Assurer que d’ici une année une loi proactive sera présentée par les Libéraux s’ils sont réélus. Estime que c’est une question de droits de la personne qui ne doit pas faire l’objet de négociation ni de procédures judiciaires.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

L’attitude du gouvernement fédéral est inacceptable. Puisque les cotisations aux fonds de pension font partie de la masse salariale des employés de la fonction publique, tout le surplus du fonds de pension doit revenir aux employé-e-s et retraité-e-s de la fonction publique.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

Il faut arrêter cette pratique. Les exemples de privatisation et de création d’agences séparées comme l’Agence du revenu du Canada, Service Canada et la privatisation des aéroports a réduit les services offerts à la population.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

La loi déposée par les Libéraux n’est pas assez musclée. Il faut éviter que les dénonciateurs aient à adresser leurs requêtes à leurs supérieurs, mais qu’ils puissent se tourner vers une tierce partie indépendante. Si on avait eu une loi plus forte, on aurait pu prévenir le scandale des commandites.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

La question de l’équité salariale ne doit pas être négociée. Il faut pousser pour qu’une loi force les employeurs à appliquer l’équité salariale, sans avoir besoin d’attendre les plaintes des personnes brimées.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

Le droit de grève doit être protégé par l’interdiction de recourir à des scabs. Aurait voté en faveur du projet de loi du Bloc Québécois. Une loi anti-scab au niveau fédéral assurerait la paix dans les relations de travail, comme elle le fait déjà au Québec.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

Le Fonds de pension est un contrat entre deux parties et une partie ne peut en changer les termes sans l’accord de l’autre. L’argent des surplus doit revenir totalement aux personnes qui ont cotisé et aux retraités. Les libéraux ont volé ce surplus comme ils ont volé le surplus de la caisse d’assurance emploi.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

La sous-traitance permet à l’employeur d’avoir un plus grand contrôle sur les travailleurs en les privant de leur sécurité d’emploi. C’est inacceptable et il faut éviter que les employés à terme ne soient fragilisés.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

Est en faveur d’une loi qui permet de dénoncer les abus de façon sécuritaire et sans que le supérieur immédiat ou la personne qui a commis les abus connaisse l’identité du dénonciateur. Il faut une loi efficace et le plus rapidement possible.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

L’équité salariale est l’une des valeurs de notre société. Une fois que cela est accepté, il faut que la loi assure que l’équité soit effectivement atteinte, sans que les travailleuses n’aient à se battre pendant des années. Il faut une loi efficace.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

Est d’accord pour une loi qui s’appliquerait à tous les Canadiens. Ceci permettrait d’assainit le milieu de travail après une grève.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

Il n’est pas raisonnable que le gouvernement s’approprie tout l’argent. C’est malhonnête et ce n’est pas intègre. C’est un engagement du gouvernement et l’argent revient aux employés.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

Le gouvernement n’épargne pas d’argent en ayant recours à la sous-traitance car les sous-traitants doivent dégager des profits avec les contrats. Et lorsqu’on a recours à la sous-traitance, il faut maintenir les droits et les avantages des travailleurs au même niveau qu’avant.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

On a besoin d’une tierce personne indépendante pour préserver l’anonymat des dénonciateurs et éviter les représailles.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

L’équité doit se retrouver dans toutes les actions du gouvernement. C’est un élément du programme du Parti Vert.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

Aurait voté en faveur. Il faut s’inspirer du Code du travail du Québec dans ce dossier. Le Bloc veut ramener un autre projet de loi similaire et il n’entend pas lâcher prise tant que cette loi ne sera pas adoptée. Il faut agir en tenant compte du droit des travailleurs à se faire entendre.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

Il est immoral de prendre les fonds des personnes qui ont contribué. Le Bloc dénonce ce geste et estime que l’argent doit être remis aux employés. Le gouvernement ne dit pas toute la vérité dans ce dossier. En s’appropriant de façon malhonnête l’argent des travailleurs, le gouvernement a cherché à servir ses intérêts et non ceux des citoyennes et citoyens.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

La sous-traitance coûte plus cher et permet au privé de tirer profit des services publics. En recourant à la sous-traitance, on prive les employés de leurs bénéfices. Il faut plutôt embaucher des employés permanents afin d’assurer un avenir stable aux familles et une sécurité d’emploi qui peut contribuer à améliorer la qualité de vie.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

Il faut une protection solide pour que les travailleurs puissent dénoncer les pratiques frauduleuses. Les dénonciateurs ont besoin d’être appuyés par des conseillers et pouvoir dénoncer en toute confidentialité. Il faut s’assurer de respecter l’objectif premier de cette loi, soit la protection des dénonciateurs.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

Les femmes d’aujourd’hui sont de plus en plus souvent des chefs de famille. Il est nécessaire de les traiter sur un pied d’égalité partout au Canada et ce, sans discrimination. C’est en accélérant le processus d’une loi proactive qu’il sera dès lors possible d’enrayer la pauvreté des femmes et participer ainsi à l’amélioration de la vie sociale.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

Aurait appuyé la loi. Elle permettrait d’assurer un meilleur gouvernement et de créer des conditions solides pour les employés. Prête à travailler avec les syndicats afin d’atteindre ce but. Besoin d’éduquer le public sur cette question.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

C’est inacceptable que le gouvernement ait pris l’argent de façon unilatérale. Cet argent appartient aux employés. Tout changement doit être négocié entre les partis.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

N’est pas en faveur de la sous-traitance. Veut que les emplois de la fonction publique soient stables, bien payés et incluant des bénéfices. L’utilisation de sous-traitance va à l’encontre de cette position. Finalement, parce que la mondialisation des échanges économiques réduit les conditions de travail, le Parti Vert souhaite renégocier les ententes économiques multilatérales afin de protéger les conditions d’emploi au Canada.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

Appuie une loi forte pour la protection des dénonciateurs. Le Parti est prêt à travailler afin d’adopter une loi efficace pour les secteurs public et privé, car ceci est essentiel pour la sécurité de tous les Canadiens.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

Le programme électoral des Verts vise à mettre un terme à la marginalisation des femmes en: appuyant des crédits d’impôt pour appliquer l’équité salariale dans les milieux de travail; en mettant en place la pleine équité salariale pour les femmes dans le secteur public et; en reconnaissant, par une réforme de l’impôt, le travail non-rémunéré effectué par les femmes.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

Aurait voté en faveur si avait été député. Il faut continuer à mettre la pression et les gens doivent élire des candidats et candidates qui sont en faveur d’un tel projet de loi.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

Il faut négocier le partage du surplus avec les syndicats représentant les cotisants. Quant aux retraités, ils doivent avoir voix au chapitre pour s’assurer que la sécurité de leurs prestations soit assurée.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

En faveur de la création d’emplois permanents dans la fonction publique. L’utilisation de sous-traitants prive la fonction publique de son expertise et favorise le copinage auprès des amis du pouvoir. Il y a trop d’employés à terme et ce nombre devrait être réduit.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

En faveur d’une loi qui assurerait que le processus est indépendant et sécuritaires pour ceux ou celles qui dénoncent. Le superviseur ne doit pas être informé de l’indenté du dénonciateur qui doit pouvoir se tourner vers une tierce partie indépendante.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

Il faut une politique claire sur l’équité salariale qui assure que les employés soient traités justement. Il faut choisir les candidats qui sont en faveur d’une loi proactive.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

Aurait voté en faveur si avait été députée. Il faut continuer à mettre la pression et les gens doivent élire des candidats et candidates qui sont en faveur d’un tel projet de loi.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

Il faut négocier le partage du surplus avec les syndicats représentant les cotisants. Quant aux retraités, ils doivent avoir voix au chapitre pour s’assurer que la sécurité de leurs prestations soit assurée.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

En faveur de la création d’emplois permanents dans la fonction publique. L’utilisation de sous-traitants prive la fonction publique de son expertise et favorise le copinage auprès des amis du pouvoir. Il y a trop d’employés à terme et ce nombre devrait être réduit.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

En faveur d’une loi qui assurerait que le processus est indépendant et sécuritaires pour ceux ou celles qui dénoncent. Le superviseur ne doit pas être informé de l’indenté du dénonciateur qui doit pouvoir se tourner vers une tierce partie indépendante.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

Il faut une politique claire sur l’équité salariale qui assure que les employés soient traités justement. Il faut choisir les candidats qui sont en faveur d’une loi proactive.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

Réponse parviendra bientôt.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

Les fonds appartiennent aux employés en proportion avec leurs contributions. La population canadienne vieillit et ce n’est pas acceptable que le gouvernement s’approprie les fonds.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

La sous-traitance engendre des coûts plus élevés. Il n’y a plus de sécurité d’emploi. On perd l’expertise du public au profit du privé. Il faut remplacer les employés qui partent à leur retraite.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

Est tout à fait en accord avec la loi.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

La loi n’est pas appliquée à sa pleine mesure. Il faut l’appliquer d’une matière proactive et il faut négocier cas par cas.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

Aurait voté en faveur de la loi. Estime que la présence de scabs enlève le pouvoir de négocier des travailleurs et créé un potentiel pour des conflits. Toutefois, le Parti conservateur n'a pas d'opinion définie sur le sujet.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

Surpris de constater que le gouvernement s'est approprié le surplus du régime de retraite. Les employés et l'employeur doivent partager équitablement les surplus et l'employeur doit rembourser les intérêts que les surplus ont engendrés. Il faut négocier avec les syndicat la période durant laquelle se fera le remboursement.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

S'il faut absolument recourir à la sous-traitance, il est en accord seulement si les services sous-traités ne font pas partie de la mission fondamentale du gouvernement. C'est la fonction publique qui doit donner ces services de base. Les emplois à terme créent de la précarité et de l'insécurité et leur nombre devrait être négocié avec le syndicat.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

A constaté qu'il y avait eu 80 amendements au projet de loi. Il reste toutefois des petites zones d'insatisfaction. L'application de la loi doit relever d'un commissaire indépendant qui ne relève pas du premier ministre.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

N'a pas de réponse.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

Est favorable à cette idée mais souhaite une rencontre avec les syndicats concernés afin d’approfondir cette question avant de donner une position finale.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

L’argent appartient à ceux qui ont cotisé et le partage des surplus devrait être fait de façon équitable entre employeur et employés.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

Il y a déjà eu suffisamment de coupes dans la fonction publique. En outre, plusieurs employés vont quitter prochainement pour la retraite et on devra remplacer ces départs par des gens compétents.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

Il faut améliorer la loi afin de permettre aux employés de la fonction publique de dénoncer les abus. Il faut protéger les dénonciateurs et non pas les laisser à eux-mêmes. Le Parti Conservateur va adopter une loi sur l’imputabilité afin de rendre les élus responsables des actions du gouvernement.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

Souhaite connaître les budgets véritables du gouvernement avant de s’engager sur cette question. Entend se battre pour protéger les fonctionnaires et ne veut pas de changement dans la gestion de la fonction publique tant que le nouveau gouvernement n’aura pas eu la chance de tout évaluer. A une ouverture d’esprit pour comprendre et résoudre cette question.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

Est en faveur d’une telle loi et les Verts aussi. Croit qu’il importe de faire une alliance avec les autres partis pour adopter une loi en ce sens.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

N’est pas d’accord avec le geste du gouvernement. L’argent doit être retourné aux travailleurs. Les Libéraux ont pigé dans ce surplus afin d’utiliser l’argent à d’autres fins.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

Est contre la sous-traitance, ce que les Verts dénoncent également. Le recours à la sous-traitance créé la précarité des emplois dans la fonction publique. Les employés à terme sont privés de leurs avantages sociaux et cela va à l’encontre des droits des travailleurs.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

La loi actuelle permet d’identifier les dénonciateurs. Il faut plutôt pouvoir dénoncer sans subir de représailles sinon les situations ne pourront se régler et les cas de mauvaise gestion resteront impunis.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

Le parti Vert est en faveur d’une telle loi. Depuis plusieurs années, les travailleuses sont victimes d’injustice. En outre, c’est un faux problème de prétendre que l’équité salariale va coûter plus cher.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

Aurait voté en faveur du projet de loi. A signé la pétition du Bloc québécois, tout en sachant que cela ne servirait pas car le Bloc ne sera jamais au pouvoir. Le NPD va faire tout en son possible pour faire adopter une loi.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

Une partie des fonds appartient à l’employeur qui doit négocier avec les syndicats pour le partage des fonds. Les employés auraient dû avoir un congé de cotisation.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

N’est pas d’accord avec la sous-traitance. Le gouvernement n’épargne pas d’argent en recourant aux sous-traitants. En outre, on perd des employés formés en raison du manque de sécurité d’emploi pour les employés à terme. Il faudrait comparer les données financières touchant la sous-traitance afin d’évaluer quels sont ses avantages.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

Il faut protéger et encourager les dénonciateurs. Par exemple, le scandale des commandites aurait probablement été dénoncé plus tôt avec une telle loi.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

Le programme du NPD soutient fortement le principe d’un salaire égal pour un travail d’égale valeur et cela s’applique à tous les groupes, hommes, femmes et communautés culturelles.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

A voté en faveur du projet de loi. Il appuie les dispositions de la loi anti-scab du Québec.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

La part des employés doit revenir aux employés. Il va défendre les travailleurs.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

Il n’est pas en faveur. Le citoyen doit avoir les meilleurs services possibles. Il faut protéger la mémoire collective avec des employés permanents.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

Il appuie la loi. Il faut pouvoir dénoncer les actes criminels.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

Il croit à l’équité salariale.

Avez-vous (ou auriez-vous) voté en faveur ou contre le projet de loi anti-scab déposé en 2005? Quelles actions prendrez-vous pour faire adopter une loi anti-scab au niveau fédéral?

Le Québec est en avant avec sa loi anti-scab. Les syndicats ont le droit d’exister et il faut leurs donner tout les outils nécessaire pour fonctionner. Il faut avoir le droit de faire la grève en toute sécurité.

Quelle est votre position sur l’appropriation du surplus de 30 milliards de dollars du fonds de pension de la fonction publique fédérale? Croyez-vous que cet argent appartient entièrement au gouvernement, entièrement aux employés et retraités de la fonction publique ou devrait-il être partagé équitablement entre ces deux groupes?

Il n’est pas raisonnable que le gouvernement s’approprie tout l’argent. C’est malhonnète et pas intègre. C’est un engagement du gouvernement et l’argent revient aux employés.

Êtes-vous en faveur d’une augmentation de la sous-traitance dans la fonction publique?

C’est une question de bien gérer les affaires. Les travailleurs doivent se sentir à l’aise avec une sécurité d’emploie.

Quelle est votre position sur la loi protégeant les dénonciateurs?

Les gens doivent pouvoir s’adresser publiquement derrière un écran pour se voilé afin de dénoncer.

Qu’est-ce que votre parti est prêt à faire pour garantir l’adoption d’une loi proactive sur l’équité salariale en 2006?

L’équité salariale doit s’appliquer à tout les Canadiens.